Vēstules: 2012. gada 5. jūlijs

Iesniegums par Pašvaldības policijas darbinieku uzvedību

Rīgas mēram Nilam Ušakovam

Pašvaldības policijas priekšniekam Jānim Geduševam

Tiesībsargam Jurim Jansonam

Iesniegums

Augsti godātie kungi! Kā jau jūs droši vien esat pamanījuši, 24. maijā Rīgā notika ar Rīgas domi saskaņots heteroseksuālisma propagandas gājiens. Pasākums norisinājās mierīgi un bez jelkādiem incidentiem līdz tam brīdim, kad divi pašvaldības policijas darbinieki izvēlējās (vai arī viņiem tika dota tāda pavēle) traucēt pasākuma gaitu. Proti, saskaņā ar pieteikumu Rīgas domei gājiena dalībnieku nesto divmetrīgo fallu bija paredzēts salaulāt ar simbolisko vagīnu ”Nabaklab” izskatā. Taču, gājienam apstājoties pie ”Nabaklab” ieejas, pie mums pienāca divi pašvaldības policisti un pavēlēja man un Ojāram Kapteinim (varbūt vēl kādiem, apjukumā nepiefiksēju) doties uz policijas busiņu, lai mēs rakstītu paskaidrojumus un identificētos.

Es centos norādīt uz šādas prasības absurdumu, uzrādot Rīgas domes izsniegto apstiprinājumu tam, ka pasākums drīkst notikt, taču policisti ietiepīgi uzstāja uz savu. Visbeidzot es atgādināju, ka pasākums vēl nav beidzies, un tad policisti negribīgi piekrita atļaut to pabeigt. Taču arī pēc rituāla, kad visi gājiena dalībnieki ļoti organizēti, kārtīgi, bez incidentiem devās iekšā ”Nabaklab”, šie divi pašvaldības policisti nelikās mierā. Viņi devās mums līdzi kluba telpās un turpināja uzmācīgi pieprasīt dokumentus un personas kodus. Uz maniem jautājumiem par pamatojumu policists pēc būtības neatbildēja, tikai turpināja atkārto mantru par to, ka tādas esot viņa kā policista pilnvaras. Kad es sarunā minēju likumu ”Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”, policists atbildēja, ka viņu neinteresējot ne šis likums, ne arī tas pasākuma saskaņošanu apliecinošais dokuments, kuru mums bija izsniegusi Rīgas dome. Policists kategoriski uzstāja, ka viņa prasības esot man saistošas. Es šādam tiesiskā šamanisma garā paustam traktējumam nepiekritu, atvadījos un devos dziļāk kluba telpās, jo man bija jāorganizē turpmākais vakara pasākums.

Kā vēlāk redzēju videoierakstos, konkrētais policists pa rāciju sazinājās ar savu priekšniecību un a) maldīgi apgalvoja, ka es esot gājiena organizators, kurš atsakoties sevi identificēt, b) viņš vajadzības gadījumā mani aizturēšot. Vairāki pasākuma dalībnieki, cik saprotu, policistiem uzrādīja dokumentus un/vai nosauca personas kodus. Policisti savas prasības ”pamatoja” ar to, ka cilvēki esot ”nesuši objektu” (acīmredzot domāta bija tā falla imitācija, gājiens ar kuru bija saskaņots ar Rīgas domi). Divu attiecīgo pašvaldības policistu rīcība ir fiksēta daudzos video, kuri publicēti gan interneta portālos, gan Youtube.

Cienītie kungi! Nezinu, kā jums, bet man šāda pašvaldības policistu rīcība nav pieņemama. Pēc būtības šie policisti man nezināmu iemeslu dēļ aktīvi centās izraisīt konfliktu, pretlikumīgi iejaucoties pasākuma gaitā. Ja policisti to nebūtu darījuši, šis būtu bijis viens no tiem pasākumiem, kuri norisinās bez jebkādiem starpgadījumiem. Diemžēl, ”pateicoties” viņiem, pasākuma beigu daļa izvērtās diezgan garā nevajadzīgu diskusiju tirādē, kuru turklāt fiksēja daudzie klātesošie žurnālisti. Man nav saprotams, kāpēc pašvaldības policijai ir nepieciešama šāda negatīva reklāma.

Kā viens no pasākuma dalībniekiem un cietušais no policistu verbālās vardarbības lūdzu policijas vadību sniegt detalizētu rakstisku skaidrojumu savu darbinieku, maigi izsakoties, dīvainajai uzvedībai. Lūdzu norādīt, ar kādiem likumdošanas aktiem bija pamatota policistu iejaukšanās sankcionētā gājiena norisē. Pašvaldības policijai ir tiesības pārliecināties par pasākuma organizatora klātesamību, jo citādi pasākums nedrīkst notikt, taču policisti pirms gājiena neizdarīja ne mazāko mēginājumu to darīt. Turklāt likums neuzliek policijai par pienākumu to obligāti pārbaudīt. Manā uzskatā ir noticis rupjš likuma ”Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” pārkāpums un attiecīgie policisti ir a) jāsoda b) viņiem (kā arī policijas vadībai) publiski jāatvainojas vortāla publikai.lv komandai par sagādātajām neērtībām. Tāpat vēlos saņemt apliecinājumu, ka šāda uzvedība no pašvaldības policistu puses neatkārtosies un ka policisti turpmāk rūpēsies par miermīlīgas pulcēšanās tiesību garantēšanu, nevis savu pilnvaru neatbilstošu demonstrēšanu.

Rīgas domi lūdzu rakstiski detalizēti paskaidrot, vai un kādā veidā pašvaldības policija tika informēta par augstākminētā pasākuma norisi. Tāpat lūdzu informēt, vai Rīgas dome ir devusi kādus tiešus vai netiešus norādījumus pašvaldības policijai, kas varētu būt par pamatu policistu dīvainajai rīcībai. Vēlos arī saņemt publisku atvainošanos no Rīgas domes par policistu uzvedību un skaidrojumu, kas konkrēti tiks darīts, lai turpmāk šādi domes amatpersonas apkaunojoši incidenti neatkārtotos.

Tiesībsargu lūdzu paust savu viedokli par notikušo, kā arī uzmanīgi sekot līdzi domes un policijas reakcijai uz šo iesniegumu, lai nepieļautu pasivitāti un garantētu detalizētu skaidrojumu sniegšanu par policistu uzvedību. Vēlos arī vērst tiesībsarga uzmanību uz pašlaik likumā iekļautajām policijas tiesībām pārliecināties par pasākuma organizatoru klātbūtni, kas praksē mēdz izpausties (kā pieredzējām šajā gadījumā) personu datu (personas kods utml) ievākšanā. Nav skaidrs, kas ar šiem datiem tiek darīts tālāk. Būtībā šī prakse robežojas ar cilvēku reģistrāciju pēc politiskajiem uzskatiem, kas saskaņā ar starptautiskajiem cilvēktiesību dokumentiem nedrīkst notikt. Lūdzu tiesībsargu sniegt savu viedokli šajā jautājumā un, ja nepieciešams, panākt izmaiņas policijas praksē un attiecīgajos likumdošanas aktos.

Patiesā cieņā,
vortāla publikai.lv redaktors
Didzis Melbiksis
04.07.2012.

Bilde: Benjamin Thomas

Didzis: Man vairāk patīk jautājumi, nevis atbildes. Man vairāk patīk kustība, nevis stabilitāte. Man vairāk patīk pārsteigumi, nevis ieplānotais. Man vairāk patīk nezināmā nākotne un neskaidrā pagātne, nevis faktiskā šodiena. Nav nekāds brīnums, ka esmu demokrātijas piekritējs. Un tajā pašā laikā – arī kritiķis.skatīt

TwitterFacebookLinkedInLast.fm

12 komentāri to “Iesniegums par Pašvaldības policijas darbinieku uzvedību”
  1. Noetic Jun saka:

    Atskaitot momentu par to, cik smieklīga šī vārda ne-pašā-labākajā nozīmē ir pati “homoseksuālisma propagandas” ideja ar to pavadošajām izdarībām, nākas piekrist – šķiet, ka šoreiz Tautas Draugi tiešām ir rīkojušies neatbilstoši savām tiesībām un pienākumiem.

    • didzis_m saka:

      Homoseksuālisma vai heteroseksuālisma? ;)

      • Noetic Jun saka:

        Tfu, that. Well, ideja par “seksualitātes propagandu” kā tādu ir diezgan muļķīga, ņemot vērā to, ka seksualitāti neizvēlas.

        • didzis_m saka:

          Pasākuma idejas pamatā ir I R O N I J A.

          p.s. jau tuvākajā laikā sagatavošu nelielu izskaidrojošu rakstiņu par to, kā un kāpēc tika organizēts fallopraids.

  2. khorporative saka:

    Būtu vēlams katram rakstam pievienot sociālo mediju pogas – ieteikt draugiem, izplatīt facebook utt.

    Par iesniegumu visu cieņu!

  3. Santa saka:

    “policists atbildēja, ka viņu neinteresējot ne šis likums, ne arī tas pasākuma saskaņošanu apliecinošais dokuments” policisti, kurus neinteresē likumi? ļoti interesanti!

  4. didzis_m saka:

    Viņu interesēja Likums par policiju, kas policistam dod tiesības pārbaudīt dokumentus. ;)

  5. didzis_m saka:

    Viņu interesēja Likums par policiju, kas policistam dod tiesības pārbaudīt dokumentus. ;)

Vienlīdzība visiem vai tikai savējiem?

Valsts valodas centra (VVC) lēmums aizliegt sūtīt iedzīvotājiem informatīvas vēstules par bezmaksas veselības pārbaudi krievu valodā izraisīja ilgstošas diskusijas...

Vai žurnālists var būt draugos ar krokodilu?

Veltījums Čīles 11.09.1973 bruņotā apvērsuma 40 gadadienai un visiem žurnālistiem, kuri kļuva par neoliberālisma upuriem. Autora priekšvārds Visi žurnālisti...

Parlamenta vēlēšanas pasaules labākajā valstī

Pirmdien (9. septembrī) vienas no pasaules bagātākās valsts iedzīvotāji dosies pie vēlēšanu urnām, lai nobalsotu 2013. gada parlamenta vēlēšanās....

Bredlijs Menings un brīvības tēls

Vērojot, kā liberālā demokrātija izrēķinās ar Bredliju Meningu, ir jāsaprot, ka sodītāji ir zaudētāji. Turklāt viņi zaudēja vissvarīgākajā karā...

Gruzijas sapnis

Foto: Seth Anderson Šī intervija tapa 2012. gada maijā, kad Saakašvili partijai vēl bija vairākums Gruzijas parlamentā. Kopš “opozīcijas”...

Fašismu ir daudz

Un jo tālāk, jo mazāk atšķirību no „parastā kapitālisma” Ar šo tulkoto rakstu, kura autors ir krievu postmarksisma teorētiķis,...

Tiešā demokrātija ir iespējama

Laikā, kad Tautas partija sāka zaudēt politisko ietekmi un vara pamazām sāka iegult Vienotības rokās, pēdējo pusē arvien aktuālākas...

Sociālais darbs kā atbrīvošanas līdzeklis

Autors: Dima Sergejevičs Avseenkovs, sociālais darbinieks, brīvprātīgo kustības aktīvists Tulkoja un komentēja: Timofejs Nastins Bilde: jimmy brown Nesen kāds...

Ardievu, Čaves!

Venecuēlas prezidenta nāves sakarā Autors: Boriss Kagarlickis, Globalizācijas Studiju Institūta direktors, sociologs, sociālists Tulkoja un komentēja: Timofejs Nastins Bilde:...

Izglītības privatizēšana – solidaritātes graušana

Autors: Noams Čomskis Tulkojums: Timofejs Nastins Bilde: Ray MacLean Jau 25 gadus notiek mērķtiecīgs uzbrukums solidaritātei, demokrātijai un labklājībai...

Eiropa uz nāves gultas

Vairāku Eiropas valstu vadošos medijos ir publicēta vienpadsmit intelektuāļu publiska vēstule. Tās autori brīdina par drīzu Eiropas bojāeju, ja...

Verdzība ir brīvība?

Prostitūcijas legalizācija kā neoliberālās utopijas daļa Nesen draudzene atsūtīja man saiti uz emuāru, kurš pieder visai kolorītam personāžam –...

Pavizinājos metro — joprojām esmu šokā!

Tie heteroseksuāļi galīgi aptrakuši, jau uz eskalatoriem bučojas visu acu priekšā. Un aiz rociņām turas. Drīz jau sāks drāzties...

Kapitālisma apokalipse kā laikmeta gara vektors

Ziemeļatlantijas reģionā kristietības ietekmē ar apokalipsi nereti tiek apzīmēti tālāki vai tuvāki notikumi, kas ir saistīti ar pasaules fizisku...