Reakcijas: 2011. gada 30. jūnijs

Nacistu dzīres muzejā

19.jūlijā iekš valsts finansētā un zem Aizsardzības ministrijas esošajā Kara muzejā tiks rīkota Nacionālā Spēka kopsapulce. Kamdēļ Kara muzejs ļauj apvienībai, kura sevi labprāt saista ar militārismu, sludina neiecietību pret citām etniskajām grupām un seksuālajām minoritātēm, izmantot par budžeta līdzekļiem uzturētas telpas? Ko par šo izlēcienu, no Kara muzeja puses, saka aizsardzības ministrs Artis Pabriks (Vienotība, Sabiedrība citai politikai)?

Ojārs

Ojārs Kapteinis: Esmu dzimis un uzaudzis Pārdaugavā, bet pašlaik dzīvoju Maskavas forštatē. Studēju teoloģiju, kompilēju linux kerneli, braucu ar velosipēdu, iestājos par zaļo tautsaimniecību un anarhistisko komunismu. Esmu biedrības PROGRESĪVIE biedrs. skatīt

More Posts - Website

Follow Me:
TwitterFacebookPinterestGoogle PlusYouTube

6 komentāri to “Nacistu dzīres muzejā”
  1. Nevis Nacionālā Spēka Savienībā, bet Nacionālais Spēks. Un kādas gan ir tiesības Sorosa aģentam Pabrikam teikt ko mēs Latvieši drīkstam vai nedrīkstam.

  2. Anonīms saka:

    Paldies par nosaukuma precizējumu.

    Bet jums gan nav absolūti nekādu tiesību nodarboties ar savu brūno propagandu telpās, kuras apmaksā no visu nodokļu maksātāju naudas.

    Virsraksts ir precīzs un ļoti labi atbilst informācijai, kas atrodama jūsu organizācijas interneta lapā un jūsu tvītos.

    • Un mēs telpas īrējam par savu naudu. Mani vecāki arī maksā nodokļus, vai viņi vēlas, ka pederasti staigā pa 11. novembra krastmalu? – NĒ! Nevajag izmantot šādus bezjēdzīgus argumentus. Gluži kā bērna spēle.

      • Anonīms saka:

        Nav runa par indivīdu vēlēšanos vai nevēlēšanos. Man nepatīk ziloņi, un tāpēc es varu neiet uz zoodārzu un uz viņiem neskatīties.

        Jūs sirgstat ar homofobiju? Tad nebāzieties citiem virsū ar šo savu kaiti.

        Bet nacistu pasākumiem nav vieta valsts finansētā muzejā. Ejiet ar savu naudu citur! Tā nav individuāla nepatika – sabiedrībai nacisti nav pieņemami. Ja jums kas nepatīk, varat droši braukt prom no šīs valsts uz kādu nacistiem draudzīgu teritoriju.

  3. Es neesmu Nacionālā Spēka biedrs vai atbalstītājs, bet ne visai saprotu, kur tieši ir problēma? Par ko ir Ojāra iebildums:
    (1) Valsts naudas nelietderīga izmantošana (misappropriated public funds)? Un vai šī problēma pastāv tad, ja pasākuma rīkotāji samaksāja telpu īri?
    (2) Prasība, ka muzejos vai citās no valsts budžeta uzturamās telpās vispār netiek rīkoti nekādi partiju pasākumi? Manuprāt, Latvijā tā ir grūti izpildāma prasība – Rīgā varbūt pietiek arī privātu telpu, kur partijām tikties. Bet daudzkur citur muzeji, skolas, novadu kultūras nami ir vienīgās normālās sabiedriskas lietošanas telpas.
    (3) Iebildumi pret to, ka Nacionālais Spēks ir Latvijas politiskās ainavas sastāvdaļa? Iemesli? Ar kuru LR likumu viņu darbība nesakrīt? Kādēļ radušās domstarpības Ojārs nevar risināt normālas tiesvedības ceļā?

    Lai nu kas, bet attieksme pret homoseksuālismu ir cilvēku individuālas gaumes lieta. Un biedrošanās brīvību arī Latvijā neviens nav atcēlis. Es neredzu nekādu pamatu liegt cilvēkiem rīkot pasākumus tikai tādēļ, ka viņiem nav pieņemams homoseksuālisms. Kas tad būs tālāk? Pašpasludināti totalitārie homoseksuālisti turpmāk liks Nacionālā Spēka pārstāvjiem valkāt dzeltenas zvaigznes un nestaigāt pa trotuāru? 

Vienlīdzība visiem vai tikai savējiem?

Valsts valodas centra (VVC) lēmums aizliegt sūtīt iedzīvotājiem informatīvas vēstules par bezmaksas veselības pārbaudi krievu valodā izraisīja ilgstošas diskusijas...

Vai žurnālists var būt draugos ar krokodilu?

Veltījums Čīles 11.09.1973 bruņotā apvērsuma 40 gadadienai un visiem žurnālistiem, kuri kļuva par neoliberālisma upuriem. Autora priekšvārds Visi žurnālisti...

Parlamenta vēlēšanas pasaules labākajā valstī

Pirmdien (9. septembrī) vienas no pasaules bagātākās valsts iedzīvotāji dosies pie vēlēšanu urnām, lai nobalsotu 2013. gada parlamenta vēlēšanās....

Bredlijs Menings un brīvības tēls

Vērojot, kā liberālā demokrātija izrēķinās ar Bredliju Meningu, ir jāsaprot, ka sodītāji ir zaudētāji. Turklāt viņi zaudēja vissvarīgākajā karā...

Gruzijas sapnis

Foto: Seth Anderson Šī intervija tapa 2012. gada maijā, kad Saakašvili partijai vēl bija vairākums Gruzijas parlamentā. Kopš “opozīcijas”...

Fašismu ir daudz

Un jo tālāk, jo mazāk atšķirību no „parastā kapitālisma” Ar šo tulkoto rakstu, kura autors ir krievu postmarksisma teorētiķis,...

Tiešā demokrātija ir iespējama

Laikā, kad Tautas partija sāka zaudēt politisko ietekmi un vara pamazām sāka iegult Vienotības rokās, pēdējo pusē arvien aktuālākas...

Sociālais darbs kā atbrīvošanas līdzeklis

Autors: Dima Sergejevičs Avseenkovs, sociālais darbinieks, brīvprātīgo kustības aktīvists Tulkoja un komentēja: Timofejs Nastins Bilde: jimmy brown Nesen kāds...

Ardievu, Čaves!

Venecuēlas prezidenta nāves sakarā Autors: Boriss Kagarlickis, Globalizācijas Studiju Institūta direktors, sociologs, sociālists Tulkoja un komentēja: Timofejs Nastins Bilde:...

Izglītības privatizēšana – solidaritātes graušana

Autors: Noams Čomskis Tulkojums: Timofejs Nastins Bilde: Ray MacLean Jau 25 gadus notiek mērķtiecīgs uzbrukums solidaritātei, demokrātijai un labklājībai...

Eiropa uz nāves gultas

Vairāku Eiropas valstu vadošos medijos ir publicēta vienpadsmit intelektuāļu publiska vēstule. Tās autori brīdina par drīzu Eiropas bojāeju, ja...

Verdzība ir brīvība?

Prostitūcijas legalizācija kā neoliberālās utopijas daļa Nesen draudzene atsūtīja man saiti uz emuāru, kurš pieder visai kolorītam personāžam –...

Pavizinājos metro — joprojām esmu šokā!

Tie heteroseksuāļi galīgi aptrakuši, jau uz eskalatoriem bučojas visu acu priekšā. Un aiz rociņām turas. Drīz jau sāks drāzties...

Kapitālisma apokalipse kā laikmeta gara vektors

Ziemeļatlantijas reģionā kristietības ietekmē ar apokalipsi nereti tiek apzīmēti tālāki vai tuvāki notikumi, kas ir saistīti ar pasaules fizisku...